Il referto autoptico è arrivato in procura e conferma il dato più drammatico del caso di Pietracatella: Antonella e Sara sono morte dopo aver ingerito dosi letali di ricina. È un passaggio decisivo per l’inchiesta, ma non risolve ancora il nodo che conta davvero, cioè capire in che modo quel veleno sia entrato nella loro vita quotidiana e, soprattutto, chi lo abbia somministrato.
Il referto conferma la causa della morte
La relazione depositata alla procura di Larino dalla dottoressa Benedetta Pia De Luca, medico legale incaricato dalla procuratrice Antonelli, fissa un punto che ormai appare certo sul piano scientifico. Come dichiarato all’Adnkronos dalla stessa specialista, i decessi di Antonella e Sara sono stati causati da dosi letali di ricina. Per gli investigatori è un tassello fondamentale, perché chiude il margine dei dubbi sulle cause della morte e concentra l’indagine su ciò che viene dopo: il contesto, la dinamica, la catena delle responsabilità. In casi di questo tipo il referto autoptico non basta a indicare un colpevole, ma delimita il campo e costringe gli accertamenti a muoversi su un terreno più preciso. La ricina, sostanza tossica estremamente pericolosa, non è un elemento che si incontra per caso in una normale routine domestica, e questo rende l’ipotesi di un gesto volontario il punto da cui gli inquirenti non possono prescindere.
Il vero nodo resta la modalità dell’ingestione
È qui che il giallo di Pietracatella resta ancora sospeso. La procura dovrà stabilire come la ricina sia stata ingerita dalle due vittime, se attraverso cibo, bevande o altre modalità che al momento non emergono pubblicamente. È il passaggio più delicato dell’inchiesta, perché da questo dettaglio dipende l’impianto stesso delle accuse future. Se ci fosse stato un intervento esterno, il quadro si allargherebbe oltre il perimetro familiare; se invece gli elementi raccolti portassero a confermare la pista maturata all’interno del nucleo domestico, allora l’indagine assumerebbe un profilo ancora più doloroso e complesso. Le indiscrezioni che circolano parlano di una possibile svolta e di sospetti più circostanziati, ma al momento restano appunto indiscrezioni. Né in procura né in questura filtrano conferme, e questo silenzio può essere letto in due modi: da una parte come prudenza investigativa, dall’altra come segnale che gli elementi raccolti non sono ancora abbastanza solidi da sostenere un’accelerazione pubblica.
Perché il caso continua a colpire l’opinione pubblica
La vicenda ha scosso il Molise ben oltre i confini di un piccolo centro come Pietracatella perché mette insieme due aspetti che inquietano più di altri: la presenza di un veleno raro e l’ipotesi che tutto possa essere avvenuto in un ambito vicino, quotidiano, teoricamente protetto. È anche per questo che ogni voce su una “svolta” trova subito spazio, pur in assenza di riscontri ufficiali. Ma nelle inchieste per avvelenamento, più che altrove, il rischio di anticipare scenari non ancora provati è altissimo. Servono riscontri tecnici, verifiche sui contatti, eventuali analisi su alimenti, oggetti, spostamenti e comunicazioni. Il referto medico dà forza all’impianto investigativo, non alla soluzione del caso. Per chi osserva da fuori il punto centrale resta uno: la conferma della ricina rende il quadro più netto, ma non meno misterioso. Finché non emergerà il percorso concreto con cui il veleno è stato assunto, e finché quei sospetti di cui si parla non diventeranno atti, il caso di Antonella e Sara resterà sospeso tra una verità scientifica ormai acquisita e una verità giudiziaria ancora tutta da costruire.
